[ 말하기 시험은 교사의 주관성이 크게 개입될 수 있는 시험이다. 이를 보다 공정하게 할 수 있는 방안(方案)에 대해 논하시오…
페이지 정보
작성일 20-12-17 05:04
본문
Download : [ 말하기 시험은 교사의 주관성이 크.hwp
그렇다면 과연 어떤 것이 진정으로 객관적인 것이고, 또한 무엇이 주관적이라고 볼 수 있는가? 객관성에 대해 정의를 내리면 주관의 영향을 받지 않고 누가 보아도 그러하다고 인정할 수 있는 성질의 것이고 이는 모든 사람이 공통적, 주관적으로 확인할 수 있는 성격의 것이다. 그렇다면 과연 어떤 것이 진정으로 객관적인 것이고, 또한 무엇이 주관적이라고 볼 수 있는가? 객관성에 대해 정의(定義)를 내리면 주관의 effect(영향) 을 받지 않고 누가 보아도 그러하다고 인정할 수 있는 성질의 것이고 이는 모든 사람이 공통적, 주관적으로 확인할 수 있는 성격의 것이다.
시험에는 여러 가지 방법들이 있다 상당 부분 활용되는 것들에는 필기시험이 그 주를 이루고 있지만, 평가 내용 성격상, 그리고 목적에 따라 말하기 시험이 사용되는 경우도 적지 않은데 비교적 기준이 수치상으로 명확하게 나타날 수 있는 필기시험과는 달리(예를 들어 5지 선다형의 objective(객관식) 등) 말하기 시험에는 다분히 평가자의 주관적이 채점이 개입될 수밖에 없는 특징을 지니고 있다
3. conclusion(결론)
목차
[ 말하기 시험은 교사의 주관성이 크게 개입될 수 있는 시험이다. 이를 보다 공정하게 할 수 있는 방안(方案)에 대해 논하시오. ]
레포트 > 인문,어학계열
1. 서론
설명
(1) 계량적 기준 설정
(2) 다수의 평가 취합
순서
(3) 신기술의 도입
4. 출처 및 출처
보육교사, 사회복지사, 사이버대, 교육원, 학점제
2. 본론
1. 서론
Download : [ 말하기 시험은 교사의 주관성이 크.hwp( 99 )
본문내용
따라서 평가 방식에 있어서 공정성의 여부는, 그 논란의 여지를 피할 수 없는 것 또한 현실이다.
다. 주관성은 그 반대의 성격이라고 자연스럽게 생각해볼 수 있는데, 이와 같은 정의(定義)들을 토대로 본고에서는 말하기 시험의 객관성을 어떠한 방식으로 확보하여 공정성을 향상시킬 수 있는지 논할 것이다. 주관성은 그 반대의 성격이라고 자연스럽게 생각해볼 수 있는데, 이와 같은 정의들을 토대로 본고에서는 말하기 시험의 객관성을 어떠한 방식으로 확보하여 공정성을 향상시킬 수 있는지 논할 것이다.
따라서 평가 방식에 있어서 공정성의 여부는, 그 논란의 여지를 피할 수 없는 것 또한 현실이다.
