[hot] 행위공리주의와 규칙공리주의 찬반 논증
페이지 정보
작성일 19-10-07 04:30
본문
Download : 행위공리주의와 규칙공리주의 찬반 논증.hwp
예) 회사에 다니는 정준하 씨는 고급 술집에서 비싼 양주를 마시면서 100만원을 썼고, 같은 회사에 다니는 노홍철 씨는 미국에 가기 위해 100만원으로 영어 학원을 등록했다.
다. 하지만 실제로는 노홍철 씨에게 100만원을 주는 것이 더 나은
행위공리주의와 규칙공리주의 찬반 논증, 행위공리주의, 규칙공리주의
행위공리주의 : 구체적이고 특수한 행위가 산출하는 유용성을 중시하는 입장
설명
그러나 그 택시기사를 용서한다면 그는 여전히 택시영업을 할 수 있고 그 결과로 노모와 병석의 아내와 아이들의 생계는 위협받지 않는다.
행위공리주의와 규칙공리주의 찬반 논증
(상황설정)
Download : 행위공리주의와 규칙공리주의 찬반 논증.hwp( 15 )
1)“쾌락의 원리”에 의한 반론
행위공리주의와 규칙공리주의는 그 택시기사에게 면허취소처분 여부에 대해 상이한 태도를 보임
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★☆★☆
프리뷰 참조해주세요.
1. 행위공리주의와 규칙공리주의
에 관한 자료(data)입니다. 하지만 행위공리주의에서 보는 도덕적 행위가 사실은 도덕적 행위가 아닌 경우들이 있다.
그 택시기사가 교통법규를 위반했고, 그 위반에 대한 처벌은 면허취소이다.
행위 공리주의에 따르면 단지 행위는 그 것이 산출하는 고통과 쾌락의 총량에 의해 옳고 그름이 판단된다.
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★☆★☆ 행위공리주의와 규칙공리주의 찬반 논증 에 관한 자료입니다. 미리보기 참조해주세요. ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★☆★☆
행위공리주의와 규칙공리주의 찬반 논증
면허취소처분을 내린다면 그 택시기사는 더 이상 택시영업을 할 수 없다. 이 때, 정준하가 얻은 쾌락의 크기는 노홍철 씨보다 크다.
노모와 병석에 누운 아내와 여러 아이들을 부양해야 하는 택시기사가 있다
순서
그 결과로 그가 부양하고 있던 노모와 병석의 아내와 어린 아이들의 생계는 위협받게 된다.
행위공리주의
2. 행의 공리주의에 대한 찬반 논증
그 택시기사의 지금 이 위반에 대한 처분이 어떤 결과를 낳을까?
레포트 > 사회과학계열
규칙공리주의 : 어떤 행위지침을 모든 사람이 받아들여 준수할 경우의 유용성을 중시하는 입장
그 택시기사에게 면허취소처분을 내리는 것 보다 용서하는 것이 많은 유용성을 산출하므로 행위공리주의는 그 택시기사를 용서해야 한다고 결론짓는다.
