kimvote.com [법학] 상해죄instance(사례)analysis > kimvote3 | kimvote.com report

[법학] 상해죄instance(사례)analysis > kimvote3

본문 바로가기

뒤로가기 kimvote3

[법학] 상해죄instance(사례)analysis

페이지 정보

작성일 20-01-16 01:07

본문




Download : [법학] 상해죄사례분석.hwp




甲의 형사책임은
Ⅰ. 논점의 정리(整理)
사안에서 甲은 전보를 배달하러 온 우편집배원 乙을 절도범으로 誤認하고 타격을 가하여 상해를 입혔다.
이러한 정황 하에서 발생한 상해의 결과에…(省略)

Download : [법학] 상해죄사례분석.hwp( 57 )






레포트/법학행정



[법학] 상해죄사례분석 , [법학] 상해죄사례분석법학행정레포트 , 법학 상해죄사례


[법학] 상해죄instance(사례)analysis


[법학] 상해죄instance(사례)analysis
다.
순서


법학,상해죄사례,법학행정,레포트




[법학]%20상해죄사례분석_hwp_01.gif [법학]%20상해죄사례분석_hwp_02.gif [법학]%20상해죄사례분석_hwp_03.gif [법학]%20상해죄사례분석_hwp_04.gif [법학]%20상해죄사례분석_hwp_05.gif [법학]%20상해죄사례분석_hwp_06.gif
설명
`example(사례) 33`
甲은 심야에 전보를 배달하러 온 우편집배원 乙을 절도범으로 誤認하고, 乙이 초인종을 찾으려고 대문 난간 사이로 내민 손에 타격을 가하여 상해를 입혔다. 일반적으로 우편배달부는 심야에 우편배달을 하지 않으나, 신속성을 요구하는 전보를 배달하게 되어 심야에 올 수 밖에 없었다는 점과 자신이 우편배달부임을 나타내는 어떠한 행동이나 음성적인 표시가 없었다는 점 등을 미루어 甲은 착오할 수밖에 없었던 것으로 보인다.
전체 25,981건 1 페이지
해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

evga.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
Copyright © kimvote.com. All rights reserved.
PC 버전으로 보기