관용어의 통사 의미론적 제약 연구
페이지 정보
작성일 20-11-04 22:23
본문
Download : 관용어의 통사 의미론적 제약 연구.hwp
이는 관용어를 특수한 표현으로 보고 일반적인 문법 기술에서는 다룰 수 없는 예외적인 연구 대상으로 보았기 때문일것이다
그러나 본고는 관용어가 하나의 의미 단위를 형성한다는 점에서 어휘론적 연구 대상으로서 충분한 자격이 있다고 본다.
일반적으로 관용어는 통사적으로 두 어휘소 이상이 결합된 복합 어휘체이면서, 의미적으로는 제 3의 단일한 새로운 의미를 가지게 되는 표현을 말한다. 지금까지 관용어를 ‘문법에서 다소 벗어나는 특이한 표현’(강위규:1990)이라는 concept(개념)으로 단일어나 합성어를 포함하는 ‘단어’에서 스타트해서 ‘구·절’, 심지어 ‘문장’까지 모두 포함시키는 ‘예외들의 집합’처럼 다루어 왔다. 많은 연구자들이 관용어를 어휘부에 등재되는 단위로 인식하고 있음에도 불구하고 관용어를 전체 어휘부에서의 기능이나 여타의 어휘 단위들과의 관계 속에서 說明(설명) 하기보다는, 예외적이고 주변적인 현상으로 처리해 온 것이 사실이다.
관용어의 통사 의미론적 제약 연구
순서
관용어의 통사·의미론적 제약 연구에 대한 자료입니다. 그런데 기존의 연구는 관용어의 定義(정의)나 용어, 인접 표현과의 차이점 등을 밝히는 데 주안점을 두었다. 그러나 아직까지 관용어 구성이 보여주는 독특한 어휘적인 성격의 실상이나, 어휘부에서의 범주적 특징이 어떠한지에 대한 연구가 미흡하다고 하겠다.
관용어의 통사·의미론적 제약 연구에 대한 reference(자료)입니다.
이러한 문제를 해결하기 위해 따라 본고는 다음을 연구의 목적으로 삼고자 한다. 그러나 이러한 定義(정의)는 문법의 모든 단위들을 일정한 …(省略)
관용어의통사의미론적
설명
다.
첫째, 관용어를 어휘론적 관점에서 재定義(정의)하고자 한다. 근래에 들어 관용어를 어휘부(또는 사전)에 등재시켜야 한다는 데는 견해 이 일치하고 있다아 서정수(1981)는 ‘비록 분리성을 보이지만 의미적인 면에서 관용화된 면모를 보이는’ 구조에 대한 연구가 필요하다고 하였고, 구본관(1992)도 ‘조어법을 논의하기 위해서는 어휘부의 등재단위를 정할 필요’가 있다고 지적하면서 관용어의 어휘부 등재 가능성을 모색했었다. 관용어의통사의미론적 , 관용어의 통사 의미론적 제약 연구인문사회레포트 ,
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
Download : 관용어의 통사 의미론적 제약 연구.hwp( 68 )
Ⅰ. 서론 1
1. 문제 제기 및 연구 목적 1
2. 선행 연구 2
3. 연구 방법 6
Ⅱ. 본론 8
1. 관용어의 성격 및 유형 8
1.1 관용어의 성격 8
1.2 관용어의 유형 15
1.2.1. 체언형 관용어 15
1.2.2. 용언형 관용어 19
1.2.3 미완결형 관용어 20
2. 관용어와 어휘부 22
2.1. 어휘부의 성격 22
2.2. 어휘부에서 관용어, 합성어, 구의 관계 28
2.2.1. 관용어와 합성어 28
2.2.2. 관용어와 구 31
2.2.3. 관용어와 이른바 ‘N+V형 합성어’ 32
3. 관용어의 형태·통사론적 제약 39
3.1. 관용어의 형태·통사론적 제약 39
3.1.1. 수식 39
3.1.2 피동·사동 변형 41
3.1.3 대명사화 43
3.1.4 주제화 44
3.1.5 분열문 45
3.1.6 삭제 45
3.1.7 반복 48
3.1.8 대치 48
3.1.9 대립어의 존재 50
3.1.10 부정 51
3.2. 관용어와 논항 구조 53
4. 관용어의 의미론적 제약 59
4.1. 단일 어휘소 형성 : 통사적 변형에 대한 의미론적 동기 59
4.2. 관용 의미와 직설 의미의 관계 65
5. 관용어의 해석 기제 72
5.1. 관용어의 해석 기제 72
5.2. 관용어 우선 해석 규약 78
Ⅲ. 결론 82
bibliography 85
ABSTRACT 91
Ⅰ. 서론
1. 문제 제기 및 연구 목적
이 논문은 국어 관용어의 통사·의미론적 제약을 分析(분석)하여, 관용어가 어휘부 내에서 어떻게 처리될 수 있는지를 밝혀 보려고 하는 것이다.
