[방송대] 리카도와 마르크스의 지대론의 차이에 대하여논하라fp
페이지 정보
작성일 23-02-09 23:56
본문
Download : 리카도와마르크스의지대론의차이에대하여논하시오fp.hwp
토지는 건물과 함께 부동산이라 하며, 중요한 재산이 되고 있으며 농업생산의 요소인 동시에 항상적(恒常的)이고, 다른 물건에 장소를 제공하는 특질을 갖는 재화이므로 동산과 비교하여 여러 가지 다른 취급을 받는다.지대는 이렇게 중요한 토지의 사용에 대하여 지불된 임대료를 의미하는것으로써 토지소유자들의 토지이용 결정에서 가장 중요한 변수이다. 특히 중세의 봉건제도하에서는 신분적 지배가 토지지배와 결부되어, 영주(領主)의 토지영유는 단순히 사적(私的)으로 토지를 지배할 뿐만 아니라 정치적 ·공법적(公法的)인 지배의 기초가 되어 있었으므로 매우 중요한 재산으로 취급되었다.
리카도와 마르크스의 지대론의 차이에 대하여 논하라 Ⅰ. 서 론 토지란 ...
Ⅰ. 서 론
인문사회 리카도와 마르크스의 지대론의 차이에 대하여논하시오fp 리카도와 마르크스의 지대론의
리카도와 마르크스의 지대론의 차이에 대하여 논하시오
Download : 리카도와마르크스의지대론의차이에대하여논하시오fp.hwp( 65 )
레포트 > 사회과학계열
Ⅱ. 본론
ƒ. 지대의 定義(정의)
토지의 사용에 대하여 지불된 임대료이다. 경제학적 토지지대론은 고전정치경제학의 the gist 연구대상이었으나 신고전파 경제학의 번성이후 주목을 끌지 못하다가 근래 각종 도시문제가 폭발하면서 다시 주목을 받게 되었다. 그 때문에 토지의 이전 ·이용 등에 관해서는 동산과 전혀 다른 법적 규제가 가해졌다. 그 결과 토지도 상품으로서 동산과 동일하게 자유로이 거래의 대상이 될 수 있었으나, 재산으로서의 특질과 중요성 때문에 오늘날도 동산과는 법적인 규제를 달리하고 있다. 근대에 이르러 정치적 ·공법적인 지배는 국가의 수중에 집중되고, 토지에 부착되어 있던 그러한 구속은 모두 철폐되어 자유로운 사적 토지소유권이 확립되었다. 그간 이데올로기적 편견 때문에 그 분석적 유용성이 올바로 파악되지 못하였으나 오늘날과 같은 자본주의의 구조적 변화에 따른 토지문제를 분석하는데 그 유용성을 재조명할 필요가 있다. 토지란 경제적으로는 생산의 요소나 자본이 되는 땅, 법률적으로는 물권(物權)의 객체가 되는 땅을 말한다. 농업용 ·주택용 ·상공업용의 토지는 물론이고 널리 어장 ·광구 등의 토지 사용료도 포함된다 근대경제학에서 지대가 명확하게 분석된 것은 D.리카도의 차액지대설에서이다. 그에 ...
설명
[방송대] 리카도와 마르크스의 지대론의 차이에 대하여논하라fp
리카도와 마르크스의 지대론의 차이에 대하여 논하시오 Ⅰ. 서 론 토지란 ...
순서
다.
